2011

這個時候來寫年末感言，讀者會想，新的一年都過半個月，未免也慢了半拍；不過在台灣作教育這行的不只會慢半拍，就算慢了幾個小節都算正常；這不誇大，看一看現今中小學教材，教育制度和今天大學學測的考卷，就了解我所言不假。

在這新的年頭，我不免俗的想檢討我2011年做了什麽? 或者正確的說〈我們〉到底做了什麼事? 這是教育者的另一習性，「當他說在檢討自己時，其實是在檢討別人」；想了許久，才想起〈我們〉去年居然只幹了一件事，那就是「選總統」，大家停格了一年就為了選舉，而選舉就在數日前結束；所以我現在寫這篇也不嫌晚，剛好為己離去的一整年做個結束；當然這也是教育エ作者的習性之一－永遠都有理由來掩飾自己的無能和懶惰。

選舉的結果這裡就不多說，不清楚結果的讀者，請參考一下1月15日各報紙頭條；在人類的各種競局活動中，羸家的故事幾乎千篇一律，而輸家則各有不同，所以我比較有興趣來說一下大選下落選的那一方；從選舉結果底定開始，網路和各媒體就出現檢討或慶祝文，直到現在，媒體還沈浸在選舉的餘緒中，當然這次的大選可以說是決定了台灣未來的幾個方向，不討論它也有違媒體的職責，不過台灣這些媒體什麼時盡過「媒體」的責任呢？

觀察各家媒體在本次選舉中的演出則是件十分有趣的事，「政治正確」是我唯一能下的評語，其餘那些在傳媒教科書所說的義務和責任，Who care? 對於那些由黨棍、賣衣服、米果、房子和盜版市儈商人所辦的媒體，很難去要求「知識份子的尊嚴」，但是要搞到如此公開的「是非不分」、「指鹿為馬」，「巔倒黑白」和「潑婦駡街」，也真的讓我們這些媒體直接和間接消費者感到不值；難道在媒體工作者的眼中，咱們真的如此愚蠢不堪，說自己是個「蠢蛋」，這讓人心疼，至少在面子上是過不去的；不過觀察了群眾們對媒體的反應，可讓人大大的吃了一驚，大伙傻了嗎？怎麼面對媒體時不如我向其借債時精明，咱們教育工作者到底作了什麼？教出這樣般的一堆人，這算教學失敗？真是令人洩氣；還是教學成功? 這才是這個教育體確切目的。

回到我原先想講的路數上，大選中的挑戰者為何會失敗，她不是「氣勢如虹」、「旭日東昇」嗎?那個對手在任期內的表現幾乎成了「無能」的最佳詮釋，她的黨貪腐，那執政的那個黨花那麽多錢又沒幹什麼事，這算什麼? 若不是貪腐，選民全成了傻子了；通常選民搞了一無能者來領導是為了好掌控，不過這會兒，續任的這個可是用三年多的任期告訴選民，選民的的自由和權利在未來的日子裡只會更少；所以輸的那個到底輸在那處?

有些人認為政策失誤，應當像執政者一樣去九ニ共識，那你還出來；或者是宣傳不足，對手的資源太多了；對手是邪惡政黨，會用盡一切下三濫招數來競選；事實上有如此疑慮的人，本就不應該出來參與選舉，以上不僅僅是事實(92共識除外) ，而且施行有年，本是挑戰者去除的目標，不是理由。

原來這個挑戰者是輸在身高太矮，穿不過上上任的天花板，而這個天花板又是她對手那個黨所築的；那個上上任外號阿扁，所以我就稱這種天花板叫阿扁天花板，如果台灣的人口不是大幅增加或像228式減少，也就是647萬左右；這個障礙是國民黨自1950年利用體制和民眾鮮血來建造的天花板，用狼奶來餵食人民的頭腦，用紅色鮮血和藍色的恐懼來屏蔽人民的視聽；不幸的是這未來的數年民進黨和其同夥恐怕很難超過這個障礙了，除非北部的投票率降至七成以下，而南部又維持在七成半以上，不過這個難度很高，因為這個執政黨似乎會用一切方法來反操作。

所以未來民進黨和其同夥若不能改變這個現實，那就來加入我們，移民火星吧！